建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔26民终1104号

本案原告宏达租赁站与贵州省建工集团第二建筑工程有限公司白午集中安置第八项目部签订的《建筑施工物质租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、有效性予以确认。因为胡其东未能举证证明“贵州省建工集团第二建筑工程有限公司白午集中安置第八项目部”印章系贵州建工第二建筑公司提供或者刻制加盖的事实，加之租赁合同签订时贵州建工第二建筑公司尚未承建涉案工程，结合胡其东系东华劳务公司的法定代表人，且租赁合同约定的租赁物资均用于东华劳务公司承接的劳务施工项目工程，故认定东华劳务公司系涉案建筑施工物质租赁合同的实际承租人（乙方）。原告宏达租赁站已依约如数提供被告东华劳务公司劳务施工所需的建筑物资，被告东华劳务公司使用原告宏达租赁站提供的建筑物资后未能按照合同约定足额支付租金，其行为不仅违反了租赁合同的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则。原告诉请支付尚欠的租金及违约金事实清楚、证据充分、于法于约有据，且计算正确，依法予以支持。被告东华劳务公司违反租赁合同的约定是事实，但双方当事人已经履行该合同的主要权利义务，也就是说东华劳务公司

本案原告宏达租赁站与贵州省建工集团第二建筑工程有限公司白午集中安置第八项目部签订的《建筑施工物质租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、有效性予以确认。因为胡其东未能举证证明“贵州省建工集团第二建筑工程有限公司白午集中安置第八项目部”印章系贵州建工第二建筑公司提供或者刻制加盖的事实，加之租赁合同签订时贵州建工第二建筑公司尚未承建涉案工程，结合胡其东系东华劳务公司的法定代表人，且租赁合同约定的租赁物资均用于东华劳务公司承接的劳务施工项目工程，故认定东华劳务公司系涉案建筑施工物质租赁合同的实际承租人（乙方）。原告宏达租

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1104号上诉人（原审被告）：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地：凯里经济开发区开元新居******。法定代表人：李磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南东华建筑劳务有限公司，，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**湖南省包装总公司****604法定代……