承揽合同纠纷 （2017）苏13民终1323号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案新力公司所举证据能够认定新力公司、翔盛公司之间签订了涉案9份承揽合同，该合同依法成立，合法有效，当事人应按约履行。新力公司已按约履行，并经翔盛公司验收合格，翔盛公司应按约支付价款。翔盛公司未按约支付价款，应支付相应利息；新力公司变更后的利息诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。诉讼时效方面，新力公司按约履行后，于2014年、2015年多次向翔盛公司索要工程款，故涉案工程款未过诉讼时效。翔盛公司关于涉案合同不予认可以及即使合同真实存在该工程款也已过诉讼时效的辩解意见，其未提供相应证据加以证实，不予采纳。综上，对于新力公司要求翔盛公司支付工程款419450元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付扬州新力电器有限公司工程款419450元及利息（以261950元为基数自2012年7月6日起，以141750元为基数自2014年3月

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案新力公司所举证据能够认定新力公司、翔盛公司之间签订了涉案9份承揽合同，该合同依法成立，合法有效，当事人应按约履行。新力公司已按约履行，并经翔盛公司验收合格，翔盛公司应按约支付价款。翔盛公司未按约支付价款，应支付相应利息；新力公司变更后的利息诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。诉讼时效方面，新力公司按约履行后，于2014年、2015年多次向翔盛公司索要工程款，故涉案工程款未过诉讼时效。翔盛公司关于涉案合同不予认可以及即使合同真实存在该工程款也已过诉讼时效的辩解意见，其未提供相应证据加以证实，不予采纳。综上，对于新力公司要求翔

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1323号上诉人（原审被告）:江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:扬州新力电器有限公司委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。上诉人江苏翔盛粘胶前卫股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人扬州新力电器有限公司（以下简称新力公司）承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区……