财产损害赔偿纠纷 （2015）嘉民一终字第263号

被告高智山故意损坏原告王玉萍的财产，应当承担侵权责任。原告主张茶几、麻将桌损失，提交的证据仅证明购买金额，不能证明实际损失，故对原告主张的金额不予支持。原告主张安装玻璃费用2000元明显与实际不符，故对该项金额不予支持。原告提交的证据虽不能确切证实其损失金额，但有被告自认赔偿原告的态度及意见，故本院按照被告自认的意见确定原告的损失为880元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告高智山赔偿原告王玉萍财产损失880元，于本判决生效后3日内付清。一审宣判后，原审原告王玉萍提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿损失5000元。事实与理由：被上诉人砸坏了上诉人的多处窗户玻璃、茶几、麻将桌，一审法院只判决由被上诉人赔偿880元，上诉人认为不足以弥补损失。被上诉人高智山辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人对其损坏的物品理应进行赔偿，上诉人提交的购买茶几、麻将桌以及安装玻璃的收据不足以证实其损失的数额，一审以被上诉人

被告高智山故意损坏原告王玉萍的财产，应当承担侵权责任。原告主张茶几、麻将桌损失，提交的证据仅证明购买金额，不能证明实际损失，故对原告主张的金额不予支持。原告主张安装玻璃费用2000元明显与实际不符，故对该项金额不予支持。原告提交的证据虽不能确切证实其损失金额，但有被告自认赔偿原告的态度及意见，故本院按照被告自认的意见确定原告的损失为880元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告高智山赔偿原告王玉萍财产损失880元，于本判决生效后3日内付清。一审宣判后，原审原告王玉萍提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第263号上诉人（原审原告）王玉萍。被上诉人（原审被告）高智山。上诉人王玉萍与被上诉人高智山财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王玉萍，被上诉人高智山均到庭……