保证合同纠纷 （2017）苏13民终382号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑炎称因案外人借款其提供担保，后与作为出借人的张发松达成协议，张发松同意郑炎付款15000元而免除郑炎的担保责任，对郑炎上述陈述，因张发松未到庭参与诉讼无法核实，且郑炎对其主张也未提供充分证据证明，故对郑炎该主张不予采信。郑炎提供的收条及邮政储蓄银行交易单据证明了郑炎、张发松曾有15000元的款项往来，但该15000元是否与郑炎所称的担保款30000元具有关联性，郑炎未提供证据证明。郑炎提供的判决书能够证明案外人向张发松借款而郑炎提供担保，被判决承担保证责任的事实，但郑炎未提供证据证明其已经履行了该判决确定的付款义务，更未提供证据证明郑炎所称的已经多付款15000元的事实。综上，郑炎以张发松多收取其归还的15000元款项，要求张发松承担返还责任并支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。张发松经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑炎称因案外人借款其提供担保，后与作为出借人的张发松达成协议，张发松同意郑炎付款15000元而免除郑炎的担保责任，对郑炎上述陈述，因张发松未到庭参与诉讼无法核实，且郑炎对其主张也未提供充分证据证明，故对郑炎该主张不予采信。郑炎提供的收条及邮政储蓄银行交易单据证明了郑炎、张发松曾有15000元的款项往来，但该15000元是否与郑炎所称的担保款30000元具有关联性，郑炎未提供证据证明。郑炎提供的判决书能够证明案外人向张发松

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终382号上诉人（原审原告）：郑炎委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张发松上诉人郑炎因与被上诉人张发松保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑炎上诉请求：撤……