分家析产纠纷 (2014)郑民一终字第264号
裁判要旨
公民的合法财产应受法律保护。本案中,位于郑州市郑东新区十里铺街大邢屯社区1号楼4单元36号(四楼东户)、郑东新区十里铺街大邢屯社区20号楼1单元9号(五楼东户)的房屋系安置房屋,《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》虽由户代表朱国勤签名,但却代表该户所有人口,故涉案房屋应由该户11名权利人共有。处分共有的不动产应经全体共有人同意(共有人之间另有约定的除外)。本案中,被告朱国金、朱国勤、李巧云于2010年9月17日在《协议书》中约定将位于郑东新区十里铺街大邢屯社区1号楼4单元36号(四楼东户)、郑东新区十里铺街大邢屯社区20号楼1单元9号(五楼东户)的房屋分给朱国勤和婚后的李巧云共有,但却未经其他共有人同意,故被告朱国金、朱国勤无权对涉案房屋进行处分,三被告于2010年9月17日签订的《协议书》侵犯了其他共有人的合法权益,故原告要求确认三被告于2010年9月17日签订的《协议书》无效,理由正当,予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(二)项之规定,判决如下:被告朱国金、被告朱国勤、被告李巧云于二○一○年九月十七日签订的《协议书》无效。案件受
摘要
公民的合法财产应受法律保护。本案中,位于郑州市郑东新区十里铺街大邢屯社区1号楼4单元36号(四楼东户)、郑东新区十里铺街大邢屯社区20号楼1单元9号(五楼东户)的房屋系安置房屋,《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》虽由户代表朱国勤签名,但却代表该户所有人口,故涉案房屋应由该户11名权利人共有。处分共有的不动产应经全体共有人同意(共有人之间另有约定的除外)。本案中,被告朱国金、朱国勤、李巧云于2010年9月17日在《协议书》中约定将位于郑东新区十里铺街大邢屯社区1号楼4单元36号(四楼东户)、郑东新区十里铺街大邢屯社区20号楼1单元9号(五楼东户)的房屋分给朱国勤和婚后的李巧云共有,但却未经其他共有
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民一终字第264号上诉人(原审被告)李巧云,女,1970年4月8日出生,汉族。被上诉人(原审原告)李春荣,女,1968年2月11日出生,汉族。被上诉人(原审原告)朱松涛,男,1992年1月24日出生,汉族。被上诉人(原审原告)朱燕青,女,1997年4月22日出生,汉族。法定代理人李春荣,女,1968年2月11日出生,汉族。以上三被上诉人委托代……