乡政府 （2021）津03行终181号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，二原告以申请政府信息公开的名义向被告新城镇政府提出申请，但根据其信息描述，系要求被告新城镇政府解释为何大沽街大梁子东街、西街两片不在拆迁范围之内却分得还迁房，该行为不属于政府信息公开申请，而是对拆迁及还迁相关内容的咨询。行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，故二原告的第一项、第五项诉讼请求，要求滨海新区政府责令新城镇政府重新作出答复及撤销新城镇政府作出的被诉答复告知书，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，二原告以申请政府信息公开的名义向被告新城镇政府提出申请，但根据其信息描述，系要求被告新城镇政府解释为
正文（节选）
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终181号上诉人（原审原告）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区国兴路与津同道交汇处。法定代表人窦广春，党委书记。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地……