租赁合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1058号

本案涉及主从合同两个法律关系。主合同关系是伟达公司与夏富行之间形成的租赁合同关系。从合同关系是伟达公司与李俊峰之间形成的保证合同关系。伟达公司和夏富行对夏富行应否因车辆被盗向伟达公司赔偿车价款存有争议。其一，夏富行主张自驾车租赁合同是伟达公司提供的格式合同。原审法院已查明伟达公司与夏富行在签订自驾车租赁合同过程中曾往有利于夏富行的方向修改部分合同条款，故夏富行于签订自驾车租赁合同时应已阅读及同意该合同的内容，自驾车租赁合同应予采信。伟达公司与夏富行于自驾车租赁合同中约定：车辆被盗的由夏富行负责追回；5日内未追回被盗车辆的，夏富行必须及时将车价款（按年6%折旧）赔偿给伟达公司，并支付赔偿车价款前的租金；待保险公司对车辆被盗进行理赔后，伟达公司“结清全部账款”，并将余款退回给夏富行；“保险条款的解释权在保险公司”。根据文义及上述前后有关的合同条款理解为：夏富行在车辆被盗且5日内不能追回的情况下有向伟达公司赔偿车价款、支付赔偿车价款前租金的合同义务；保险公司对被盗车辆理赔的，伟达公司不重复获取保险公司和夏富行支付的赔偿款，会将结余的款项退还给夏富行。其二，夏富行以其已妥善保管车辆为由，抗辩伟

本案涉及主从合同两个法律关系。主合同关系是伟达公司与夏富行之间形成的租赁合同关系。从合同关系是伟达公司与李俊峰之间形成的保证合同关系。伟达公司和夏富行对夏富行应否因车辆被盗向伟达公司赔偿车价款存有争议。其一，夏富行主张自驾车租赁合同是伟达公司提供的格式合同。原审法院已查明伟达公司与夏富行在签订自驾车租赁合同过程中曾往有利于夏富行的方向修改部分合同条款，故夏富行于签订自驾车租赁合同时应已阅读及同意该合同的内容，自驾车租赁合同应予采信。伟达公司与夏富行于自驾车租赁合同中约定：车辆被盗的由夏富行负责追回；5日内未追回被盗车辆的，夏富行必须及时将车价款（按年6%折旧）赔偿给伟达公司，并支付赔偿车价款前

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1058号上诉人（原审被告）：夏富行，男，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码为×××4219。委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市伟达汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：××。法定代表人：金小伟，该公司经理。委托代理人：赵玥旸，广东……