劳动争议 （2016）吉06民终577号

原告于2001年办理退休手续，退休工资已实际发放。原告的退休待遇问题，应由退休单位及相关政府部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告于静秀的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：于静秀己于2001年办理退休手续，并领取工资享受相关待遇，现又主张要求按实际年龄退休、按实际工资比例缴纳社会保险金的请求，不属于人民法院民事主管范围，其应当向有关行政部门申请解决。一审法院裁定驳回于静秀的起诉并无不当，本院应予维持。综上，于静秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李得天审判员　　王淑艳审判员　　迟吉岩

原告于2001年办理退休手续，退休工资已实际发放。原告的退休待遇问题，应由退休单位及相关政府部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告于静秀的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：于静秀己于2001年办理退休手续，并领取工资享受相关待遇，现又主张要求按实际年龄退休、按实际工

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终577号上诉人（一审原告）：于静秀，女，1957年2月9日生，汉族，原通化矿务局大湖煤矿退休职工，住白山市浑江区新建街。被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：李兴，董事长。上诉人于静秀因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初631号民事裁定，向本……