排除妨害纠纷 （2017）云05民终817号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的房屋与被告的房屋东西相邻，被告房屋在西，靠近村集体主要通道，原告房屋在东。为通行便利，原被告两户家长协商后在被告户老房屋后的通道（宽度大约能够容纳一辆手推车通过）及东西向沟埂（约0.7-0.8米）的基础上归并扩宽形成一条东西的通道，以方便生产生活。后被告罗光斌建盖第二座烤房时占用了原有东西向通道，双方为方便通行，遂形成现有东西向通道。结合本案现场勘验情况，二原告现无其他道路能够通行，必须经过本案争议通道通行至村集体主干道。且被告占用了原有东西向通行道路，现为了保障二原告的正常通行，被告应当予以方便。双方应当本着团结互助，方便生活的原则使用该通道。被告罗光斌确实在该通道上停放了机械设备，已经阻碍了原告的正常通行，故对原告要求被告排除妨害，清除阻碍原告通行障碍物的请求，原告因此起诉来院，请求排除妨害，云南省保山市隆阳区人民法院作出（2017）云0502民初465号判决，宣判后，原被告均服判，被告罗光斌已自动清除障碍物，随后被告罗光斌在该通道上挖基槽，搅圈梁妨害了原告的通行。根据《中华人民

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的房屋与被告的房屋东西相邻，被告房屋在西，靠近村集体主要通道，原告房屋在东。为通行便利，原被告两户家长协商后在被告户老房屋后的通道（宽度大约能够容纳一辆手推车通过）及东西向沟埂（约0.7-0.8米）的基础上归并扩宽形成一条东西的通道，以方便生产生活。后被告罗光斌建盖第二座烤房时占用了原有东西向通道，双方为方便通行，遂形成现有东西向通道。结合本案现场勘验情况，二原告现无其他道路能够通行，必须经过本案争议通道通行至村集体主干道。且被告占用了原有东西向通行道路，现为了保障二原告的正常通行，被告应当予

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终817号上诉人（原审被告）：罗光斌，男，1965年11月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：祁国浪，系罗光斌之子。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段玉香，女，1972年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：段玉新，男，1973年10月16日生，汉族，……