机动车交通事故责任纠纷 （2011）菏民一终字第320号

保险车辆买卖合同和保险合同是两个不同的法律关系，但后者附随前者，并随前者的流转而移转。肇事车辆在被告上海保险分公司投保了交强险和商业第三者险，被告蒋保松履行了车辆买卖合同，并办理了车辆过户手续，尽管被告蒋保松购置车辆变更车主时，没有通知保险公司，但这种履行瑕疵并不影响保险合同的效力。被告蒋保松系合法车主，理应享有保险车辆及附随的保险单所约定的权利。被告蒋保松驾驶车辆将原告撞伤，依法应承担赔偿责任，由于被告上海保险分公司承保了该车的强制险和商业第三者险，其首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由原告宋宪更和被告蒋保松按过错比例分担，根据事故责任认定，以被告蒋保松承担70%的责任，原告宋宪更承担30%的责任为宜。根据商业第三者险合同约定，被告蒋保松承担的70%赔偿责任未超出保险赔付范围，应由被告上海保险分公司承担。原告的精神损害抚慰金，参考原告受伤程度、现健康状况及伤残等级，以3000元为宜。原审法院确认原告宋宪更的赔偿范围和数额：1、医疗费49239.15元。2、误工费6606.08元（63.52元／天×104天=6606.08元）。3、护理费28520.68元（住院期间护理6

保险车辆买卖合同和保险合同是两个不同的法律关系，但后者附随前者，并随前者的流转而移转。肇事车辆在被告上海保险分公司投保了交强险和商业第三者险，被告蒋保松履行了车辆买卖合同，并办理了车辆过户手续，尽管被告蒋保松购置车辆变更车主时，没有通知保险公司，但这种履行瑕疵并不影响保险合同的效力。被告蒋保松系合法车主，理应享有保险车辆及附随的保险单所约定的权利。被告蒋保松驾驶车辆将原告撞伤，依法应承担赔偿责任，由于被告上海保险分公司承保了该车的强制险和商业第三者险，其首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由原告宋宪更和被告蒋保松按过错比例分担，根据事故责任认定，以被告蒋保松承担70%的责任，原告宋

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）菏民一终字第320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市。负责人：张家庆，该公司总经理。委托代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宪更，农民。委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋保松，市民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称……