建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民一终字第633号

本案争议焦点为：一、原、被告双方是否存在建设工程施工合同法律关系；二、原告要求被告支付工程款227282元能否得到支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，东莞市迪固建筑科技有限公司云南分公司系原告的分公司，依上述法律规定，东莞市迪固建筑科技有限公司云南分公司不具有法人资格，因此，一审法院认为，东莞市迪固建筑科技有限公司作为原告参与诉讼符合法律规定。另，根据原告提交的证据1、3、4、证据2中的见证记录、验方记录以及云南公正司法鉴定中心出具的司法鉴定书，可证实被告法定代表人何道位以被告委托人的名义与原告签订了《加固工程承包合同》，其后在云南城成建设监理有限公司的监理下对涉案工程进行了验收、结算，且被告于2011年7月1日向原告支付了100000元，其不能合理解释该款项的用途。因此，一审法院认为，被告法定代表人何道位以被告委托人的

本案争议焦点为：一、原、被告双方是否存在建设工程施工合同法律关系；二、原告要求被告支付工程款227282元能否得到支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，东莞市迪固建筑科技有限公司云南分公司系原告的分公司，依上述法律规定，东莞市迪固建筑科技有限公司云南分公司不具有法人资格，因此，一审法院认为，东莞市迪固建筑科技有限公司作为原告参与诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第633号上诉人（原审被告）云南海基混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号建业商务中心。法定代表人何道位，总经理。特别授权诉讼代理人史云辉，云南祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市迪固建筑科技限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山新锡边村莞长路第*座*号2铺。法庭代表人庞玉娟，总经理。特别授权诉讼代理人陈永……