房屋买卖合同纠纷 （2019）苏01民终9032号

该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一条的规定，一审法院裁定：驳回曾静的起诉，本案移送公安机关侦查。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院在受理案件后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在案件受理后，审查发现周冰、杨富培的行为涉嫌诈骗犯罪，裁定驳回曾静的起诉，移送公安机关侦查，符合法律规定。曾静以本案有购房合同、还款协议、承诺书及有担保人为由，认为本案不涉嫌刑事犯罪，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，曾静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　夏海南审判员　　白文虎审判员　　龚　达二〇一九年十一月六日书记员　　汪海燕

该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一条的规定，一审法院裁定：驳回曾静的起诉，本案移送公安机关侦查。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院在受理案件后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在案件受理后，审查发现周冰、杨富培的行为涉嫌诈骗犯罪，裁定驳回曾静的起诉，移送公安机关侦查，符合法律规定。曾静以本案有购房合同、还款协议、承诺书及有担保人为由，认为本案不涉嫌刑事犯罪，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，曾静的上

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9032号上诉人（原审原告）：曾静，女，1947年7月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周冰，男，1997年7月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：杨富培，男，1993年5月4日生，藏族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京鼎培房产经……