机动车交通事故责任纠纷 （2015）海南二中民提字第3号

齐光成没有提供其是否还有其他扶养人和无其他生活来源的相关证据，因此未支持其扶养费。再审审查中，齐光成提交一份山东省临某某县某某镇某家庄村民委员会出具的材料，证明其有子女三人，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此该证据不具备以上内容，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。齐光成没有提供丧失劳动能力或无其他生活来源的相关证据，要求赔偿被扶养人生活费的主张，证据不足，本院不予支持；赵鹏飞已是成年人，要求赔偿被扶养人生活费的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决不予支持“被扶养人生活费”的诉讼请求正确，本院应予维持。关于原审判决是否漏判处理丧葬事宜所发生的误工费和住宿费问题。经审查，齐光成和赵鹏飞在起诉中并没有提出住宿费的请求，不存在漏判住宿费的问题。齐光成和赵鹏飞在起诉中提出了支付误工费的请求，原审法院

齐光成没有提供其是否还有其他扶养人和无其他生活来源的相关证据，因此未支持其扶养费。再审审查中，齐光成提交一份山东省临某某县某某镇某家庄村民委员会出具的材料，证明其有子女三人，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此该证据不具备以上内容，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。齐光成没有提供丧失劳动能力或无其他生

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民提字第3号再审申请人（原审原告）：齐光成，男。再审申请人（原审原告）：赵鹏飞，男。上列再审申请人共同委托代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。上列再审申请人共同委托代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市象山支公司。负责人：应归国，该公司经理。被申请人（原审被告）：张文海，男。被申……