机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁15民终642号
裁判要旨
魏志光、人寿财险公司承认任进科的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，予以采信。魏志光在本次事故中负全部责任，魏志光应承担对任进科的各项民事赔偿责任。本次事故中无证据证明张笑榜存有过错，不承担赔偿责任。任进科向一审法院提交的证据能够证明其车辆所受损失的真实性，一审法院对其主张予以支持。任进科作为受损车辆的所有人为支持其主张向一审法院提交的评估鉴定报告，系东昌府区事故科委托聊城民众价格评估有限公司进行的评估鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资格，程序合法，鉴定资料客观真实，依据合法且充分，一审法院对该意见书的效力予以认定。魏志光重新鉴定的理由不成立，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
摘要
魏志光、任进科机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终642号上诉人（原审被告）：魏志光，男，1965年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省连江县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树强，山东智祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任进科，男，1956年2月15日出生，汉族，退休干部，住北京市延庆县。原审被告：张笑榜……