民间借贷纠纷 (2017)浙01民终6538号
裁判要旨
胡仙与洪伟斌、陈志坤、王土根之间建立的民间借贷合同,系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、法规强制性规定,应当认定合法有效。洪伟斌、陈志坤、王土根借款后未及时还款,显属违约,应当承担相应的民事责任。因胡仙提供的收款收据中未载明利息,胡仙亦未提供其他证据证明双方对借款利息进行了约定,应视为未约定利息。故胡仙要求洪伟斌、陈志坤、王土根支付利息的诉讼请求,该院不予支持。洪伟斌抗辩案涉款项系投资款,该院认为,洪伟斌、陈志坤、王土根系合伙关系,且三人之前也多次以投资名义对外借款。洪伟斌未提供充分证据予以证明双方对投资行为进行约定,故该院对该抗辩意见不予采纳。洪伟斌辩称该笔款项即便为借款,也系王土根单方借取。该院认为,王土根在项目中负责财务,本案借款系胡仙交付给王土根,再由其投入到洪伟斌、陈志坤、王土根共同承包的项目中,且该笔款项已记入财务账中。且洪伟斌、陈志坤、王土根合作过程中,确有由其中一人出具载明用途为投资款的收款收据,实际为三人共同向外借款的行为。结合当事人陈述,洪伟斌、陈志坤、王土根以出具收款收据的形式向外借款为惯例。该院有理由相信本案中王土根系经手人的身份,系代表洪伟斌、陈志坤、王土
摘要
洪伟斌与胡仙、陈志坤等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6538号上诉人(原审被告):洪伟斌,男,1972年9月29日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人:王俊臣,浙江春秋联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡仙,女,1982年8月23日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人:王洪祥,男,1975年10月18日出生,汉族,住建德市,系胡仙丈夫。原审被告:陈志坤,男,1962年1月8日出……