建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终3506号

贵州恒顺建筑工程有限公司、桐梓县坡渡镇人民政府双方对涉案《桐梓县坡渡镇通村油路（水泥路）工程施工承包合同书》的签订并无异议，故该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程竣工验收并合格，贵州恒顺建筑工程有限公司有权获得工程款，但由于涉案工程一直由贵州恒顺建筑工程有限公司授权的第三人与桐梓县坡渡镇人民政府签署法律文书，其授权为概括授权即“第三人办理涉案工的相关事宜，签署法律文书产生的后果由贵州恒顺建筑工程有限公司承担”，并由第三人实际组织施工，且桐梓县坡渡镇人民政府一直与第三人发生工作联系，故桐梓县坡渡镇人民政府有理由相信第三人的行为属贵州恒顺建筑工程有限公司授权的职务行为，构成表见代理，第三人的行为产生的法律责任应由贵州恒顺建筑工程有限公司公司承担，因此，桐梓县坡渡镇人民政府向第三人支付工程款并无过错。涉案工程经审计结算，审定金额5280098.15元，桐梓县坡渡镇人民政府认为应付工程款5790098.15元，已支付完毕，第三人认可收到5790098.15元（含退还保证金510000元

贵州恒顺建筑工程有限公司、桐梓县坡渡镇人民政府双方对涉案《桐梓县坡渡镇通村油路（水泥路）工程施工承包合同书》的签订并无异议，故该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程竣工验收并合格，贵州恒顺建筑工程有限公司有权获得工程款，但由于涉案工程一直由贵州恒顺建筑工程有限公司授权的第三人与桐梓县坡渡镇人民政府签署法律文书，其授权为概括授权即“第三人办理涉案工的相关事宜，签署法律文书产生的后果由贵州恒顺建筑工程有限公司承担”，并由第三人实际组织施工，且桐梓县坡渡镇人民政府一直与第三人发生工作联系，故桐

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3506号上诉人（原审原告）：贵州恒顺建筑工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼**。法定代表人：卢光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世林，该公司职工。被上诉人（原审被告）：桐梓县坡渡镇人民政府。住所。住所地:桐梓县坡渡镇div>法定代表人：梁秀容，该镇镇长。……