民间借贷纠纷 （2019）苏0505民初1124号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告提供的《借条》、《收条》及汇款凭证足以证明原告与四被告之间借贷关系成立。 被告常秀鹏、王敏、潘乐飞对原告提供的证据真实性并无异议，从借条的形式上来看，在借条落款处虽然只有熊泽民一人签名，但在借条主文起始处四被告均签名、捺印，结合收条上四被告在收款人处的签名、捺印，可以认定原被告之间有借款的合意，再根据原告提供的银行流水，证明原被告之间的借贷关系成立，虽然《借条》、《收条》形成于实际借款之后，但这是四被告对向原告借款事实的确认，并不影响其效力，故四被告应承担共同归还原告借款的责任。 至于被告常秀鹏、王敏、潘乐飞认为在借据上签名证明作用，认为是被告熊泽民与案外人肖霖恶意串通，骗取以上三被告在借据上签名，以及是在受胁迫情况下才签名，因该三被告无证据证明该事实，故该抗辩意见不予采纳。 被告在借款后归还原告2.4万元，因原被告双方并无约定借期内利息，故该还款应定性为归还本金。
摘要
林苏城与常秀鹏、王敏、熊泽民、潘乐飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1124号 原告：林苏城。 委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。 被告：常秀鹏。 委托诉讼代理人：秦立花。 被告：王敏。 委托诉讼代理人：张青松、曹瑞雪（实习），江苏泰耀律师事务所律师。 被告：潘乐飞。 委托诉讼代理人：张青松、曹瑞雪（实习），江苏泰耀律师事务所律师。 被告：熊泽民。 委托诉讼代理……