不当得利纠纷 （2019）云01民初530号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。没有合法根据是指受益人取得利益没有法律上的根据。首先，对于原告主张的总计金额为30657000元的五十一笔款项，其中2015年9月30日的400万元并非实际实付，而是张建辉与杨冬梅以及案外人自愿达成的债权债务转让协议中张建辉受让的杨冬梅债务金额。本案双方均认可2017年2月28日经公证的《还款协议》是对双方债权债务的结算确认，截止时间为2017年2月21日。本案中原告主张的五十笔支付、一笔债务受让，均发生于2017年2月28日所作结算之前，原告亦认可当时支付的目的是还借款。其次，被告在本案中提交的证据能够证明双方自2013年7月17日以来存在多笔借款。对于被告主张2012年3月18日的借款，因被告仅提交了2012年3月18日的转账流水，且不能证明2012年3月18日其向案外人账户支付的285万元的支付是其向原告出借的款项，故本院对被告主张的该笔借款在本案中不予确认。但对于其余十四笔借款原告均予以认可，该十四笔借款金额已达3531.9万元。原告主张其支付的30657000元，明显不足以覆盖上述借款本金和法律许可范围内的利息，故原告证据

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。没有合法根据是指受益人取得利益没有法律上的根据。首先，对于原告主张的总计金额为30657000元的五十一笔款项，其中2015年9月30日的400万元并非实际实付，而是张建辉与杨冬梅以及案外人自愿达成的债权债务转让协议中张建辉受让的杨冬梅债务金额。本案双方均认可2017年2月28日经公证的《还款协议》是对双方债权债务的结算确认，截止时间为2017年2月21日。本案中原告主张的五十笔支付、一笔债务受让，均发生于2017年2月28日所作结算之前，原告亦认可当时支付的目的是还借款。其次，被告在本案中提交的证据能够证明双方自2013年7月17日以来存

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初530号原告：张建辉，男，汉族，1967年9月29日，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：于琨、程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱绍清，男，汉族，1974年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区，二被告委托诉讼代理人：张树龙、王先婵，云南云誉律师事……