提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终9082号

骆江洪在贵州省遵义市桐梓县黄莲乡一审被告飞达市政公司的工地上修理运渣车辆时受伤的事实双方均无异议，予以确认。本案争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、骆江洪主张的费用认定。一审法院分别评述如下：对本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，骆江洪陈述其受范波雇请，到工地为范波及其车队的车辆进行维修。骆江洪提供了范波向其银行卡及骆江洪母亲的银行卡打款4000元的依据，并陈述此款系范波预付的工资；范波予以否认，但未举证证明此款用途。故一审法院采信骆江洪的陈述，即此款系范波支付给骆江洪的工资。因范波仅代表渣车车主与飞达市政公司签订租赁合同，且范波与朱洪彬等车主的租赁费用分别与飞达市政公司结算。故视为范波、朱洪彬等人共同雇请骆江洪为其车队修车，即范波与朱洪彬应共同对骆江洪的损失承担连带赔偿责任。范波辩称其未雇请骆江洪，骆江洪是自行到工地为工地上所有车辆进行维修的事实无证据证明，不予采信。范波、朱洪彬共同辩

骆江洪在贵州省遵义市桐梓县黄莲乡一审被告飞达市政公司的工地上修理运渣车辆时受伤的事实双方均无异议，予以确认。本案争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、骆江洪主张的费用认定。一审法院分别评述如下：对本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，骆江洪陈述其受范波雇请，到工地为范波及其车队的车辆进行维修。骆江洪提供了范波向其银行卡及骆江洪母亲的银行卡打款4000元的依据，并陈述此款系范波预付的工资；范波予以否认

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终9082号上诉人（原审被告）：范波。委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆江洪。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洪彬。原审被告：重庆市飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道重庆市江津区白沙镇府办公楼，组织机构代码73396403-4。法定代表……