返还原物纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第584号

现杨妙荣、杨宏伟占有系争房屋的事实已消除，杨妙荣、杨宏伟否认房屋内物品系其所有，同时周弥华亦无证据证明房屋内遗留物品属于杨妙荣、杨宏伟。故周弥华对本案不具备起诉的条件。原审法院裁定：驳回原告周弥华的起诉。上诉人周弥华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审没有查明杨妙荣、杨宏伟入住系争房屋的原因，且系争房屋内仍有遗留物品，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。被上诉人杨妙荣、杨宏伟未作答辩。本院经审理认为，杨妙荣、杨宏伟称系争房屋内所留存的物品非其所有，周弥华亦无证据证明房屋内所留存的物品为杨妙荣、杨宏伟所有，且杨妙荣、杨宏伟现并未居住使用系争房屋，故原审法院认为周弥华不具备起诉条件，并无不当。综上所述，原审法院对于本案的处理，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾继红审判员　　虞恒龄审判员　　张　松二〇一四年四月十七日书记员　　王　磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定

现杨妙荣、杨宏伟占有系争房屋的事实已消除，杨妙荣、杨宏伟否认房屋内物品系其所有，同时周弥华亦无证据证明房屋内遗留物品属于杨妙荣、杨宏伟。故周弥华对本案不具备起诉的条件。原审法院裁定：驳回原告周弥华的起诉。上诉人周弥华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审没有查明杨妙荣、杨宏伟入住系争房屋的原因，且系争房屋内仍有遗留物品，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。被上诉人杨妙荣、杨宏伟未作答辩。本院经审理认为，杨妙荣、杨宏伟称系争房屋内所留存的物品非其所有，周弥华亦无证据证明房屋内所留存的物品为杨妙荣、杨宏伟所有，且杨妙荣、杨宏伟现并未居住使用系争房屋，故原审法院认为周弥华不具备起诉条件，并无不当。综上

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第584号上诉人（原审原告）周弥华。委托代理人韦斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨妙荣。被上诉人（原审被告）杨宏伟。上诉人周弥华因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2829号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……