农业承包合同纠纷 （2015）兴中法民终字第812号

上诉人准布敦化嘎查与被上诉人于海青签订的农业承包合同，是双方真实意思表示，该合同内容符合法律法规的规定，合同成立并有效，双方应认真遵守并应全面履行合同所确定的权利义务。被上诉人于海青是基于对上诉人准布敦化嘎查诚信的基础上签订的农业承包合同，并已实际履行了合同所约定的打项目井等事项，把现争议范围内的耕地变成水浇地，而且该合同已经实际履行七年，在合同实际履行期间，被上诉人于海青履行了合同的主要义务，其行为并未有不当之处，因而上诉人准布敦化嘎查主张被上诉人于海青违反合同约定，要求解除合同返还土地未有事实和法律依据。另在合同中虽约定将旱地改成水浇地，但该项约定内容履行与否，并非为解除合同的必要条件。而依据法律规定，当事人主张解除合同应当通知对方，通知到达对方时合同解除，对方有权提出异议。综上，上诉人的上诉请求事由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人准布敦化嘎查承担。本判决为终审判决。审判长　　张德明审判员　　李英革审判员　　曲　威二〇一五年十一月十二日

上诉人准布敦化嘎查与被上诉人于海青签订的农业承包合同，是双方真实意思表示，该合同内容符合法律法规的规定，合同成立并有效，双方应认真遵守并应全面履行合同所确定的权利义务。被上诉人于海青是基于对上诉人准布敦化嘎查诚信的基础上签订的农业承包合同，并已实际履行了合同所约定的打项目井等事项，把现争议范围内的耕地变成水浇地，而且该合同已经实际履行七年，在合同实际履行期间，被上诉人于海青履行了合同的主要义务，其行为并未有不当之处，因而上诉人准布敦化嘎查主张被上诉人于海青违反合同约定，要求解除合同返还土地未有事实和法律依据。另在合同中虽约定将旱地改成水浇地，但该项约定内容履行与否，并非为解除合同的必要条件。而

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民终字第812号上诉人（原审原告）巴彦呼舒镇准布敦化嘎查委员会。住所地内蒙古自治区科右中旗。法定代表人邰全林，嘎查达。委托代理人白常青，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人秦胜，现住内蒙古自治区科右中旗。被上诉人（原审被告）于海青，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。上诉人巴彦呼舒镇准布敦化嘎查委员会（……