合伙协议纠纷 （2016）黑03民终540号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人杨孝平陈述其以每月1万元工资作为资金投入、朱利凯主张其以5万元现金投入分别占有该合伙5%的股份，但《投资矸石选煤合作协议》中明确约定第三人杨孝平、朱利凯各投入5万元现金分别购得5%的股份，但需要在合同签订当月30日前到账，因未提供任何证据予以佐证，故对第三人杨孝平的5%的股权主张不予支持，第三人朱利凯未主张其5%股权。故原、被告之间的合伙视为二人合伙，被告主张解除《投资矸石选煤合作协议》合同书缺少其他合伙人参与和确认而效力待定，无事实及法律依据，不予采信。原、被告之间达成的解除协议是双方真实意思表示，被告主张解除《投资矸石选煤合作协议》合同书是在其受到原告胁迫的情况下签订的，但没有提出任何证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告丁恩林于判决生效后十日内给付原告杨颂40万元整。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人杨孝平陈述其以每月1万元工资作为资金投入、朱利凯主张其以5万元现金投入分别占有该合伙5%的股份，但《投资矸石选煤合作协议》中明确约定第三人杨孝平、朱利凯各投入5万元现金分别购得5%的股份，但需要在合同签订当月30日前到账，因未提供任何证据予以佐证，故对第三人杨孝平的5%的股权主张不予支持，第三人朱利凯未主张其5%股权。故原、被告之间的合伙视为二人合伙，被告主张解除《投资矸石选煤合作协议》合同书缺少其他合伙人

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终540号上诉人（原审被告）：丁恩林，男，57岁。被上诉人（原审原告）：杨颂，男，42岁。委托诉讼代理人：杨庆玉（被上诉人杨颂之父），男，65岁。委托诉讼代理人：程强，法律工作者。原审第三人：朱利凯，男，62岁。原审第三人：杨孝平，男，52岁。上诉人丁恩林因与被上诉人杨颂、原审第三人朱利凯、杨孝平合伙协议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民……