建筑设备租赁合同纠纷 （2016）云04民终371号

腾达公司提交的证据能证明刘江是汇力公司的工作人员，租赁合同加盖有汇力公司项目专用章，汇力公司未举证证明该项目专用章的对外效力，腾达公司有理由相信其代表公司，汇力公司与腾达公司之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，刘江是汇力公司工作人员，周平系合同指定的发货确认人，发货单均有刘江及周平签字，使用工地是汇力公司施工工地，汇力公司未举证证明租赁物未在汇力公司工地实际使用，应承担不利后果。现因汇力公司不支付租金，双方无继续履行合同的可能，腾达公司要求解除合同，予以支持。腾达公司根据发货单对汇力公司使用的租赁物数量及天数扣除已支付的租金64000元，要求汇力公司支付租金62343.39元的诉讼请求，予以支持。腾达公司要求汇力公司支付清理费2387.30元、运费1160元及卸车费3199元，根据双方合同约定的扣件和顶托的清丝上油费及腾达公司提供的有周平签字的付款证明书，予以支持。根据退货单显示汇力公司丢失扣件7773个、钢管2972.1米、顶托20个，按合同约定合计129719元，另顶托底板丢失15件、掉螺母60个，扣件掉螺母4229个，腾达公司认为造成损失3383.3元，但合同对此未做约定，故腾达

腾达公司提交的证据能证明刘江是汇力公司的工作人员，租赁合同加盖有汇力公司项目专用章，汇力公司未举证证明该项目专用章的对外效力，腾达公司有理由相信其代表公司，汇力公司与腾达公司之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，刘江是汇力公司工作人员，周平系合同指定的发货确认人，发货单均有刘江及周平签字，使用工地是汇力公司施工工地，汇力公司未举证证明租赁物未在汇力公司工地实际使用，应承担不利后果。现因汇力公司不支付租金，双方无继续履行合同的可能，腾达公司要求解除合同，予以支持。腾达公司根据发货单对汇力公司使用的租赁物数量及天数扣除已支付的租金64000元，要求汇力公司支付租金62343.39元的诉讼请求，予以支

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终371号上诉人（原审被告）：绵阳市汇力建筑劳务有限公司。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小强，男，汉族。被上诉人（原审原告）：玉溪腾达建材租赁有限责任公司。法定代表人：梁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。上诉人绵阳市汇力建筑劳务有限公司（以下简……