抚养费纠纷 （2014）青少民终字第68号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。原告之母袁某丙与被告孙某乙于2013年8月19日签订的协议书中约定双方同意为孙某甲改名，自此孙某乙不再支付包括抚养费在内的一切费用，是对二人在离婚协议中约定的孙某乙每月支付袁某甲1000元抚养费这一事项的变更。虽然原告之母袁某乙称自己是为了给原告改名而和被告签订的此份协议书，并非出于自己的本意，但其未提交证据予以证明协议书的签订中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此，袁某乙与孙某乙于2013年8月19日签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，真实有效，对双方均具有约束力。现原告要求被告支付2013年9月至判决生效之日拖欠的抚养费，没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。原告之母袁某丙与被告孙某乙于2013年8月19日签订的协议书中约定双方同意为孙某甲改名，自此孙某乙不再支付包括抚养费在内的一切费用，是对二人在离婚协议中约定的孙某乙每月支付袁某甲1000元抚养费这一事项的变更。虽然原告之母袁某乙称自己是为了给原告改名而和被告签订的此份协议书，并非出于自己的本意，但其未提交证据予以证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青少民终字第68号上诉人（原审原告）袁某甲（曾用名孙某甲）。法定代理人袁某乙，系上诉人袁某甲之母。委托代理人孙涛、魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙某乙。委托代理人张绍铠，山东正洋律师事务所律师。上诉人袁某甲与上诉人孙某乙因抚养费纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南少民初字第50009号民事判决，向本院提起上诉，……