物权保护纠纷 （2015）葫审民申字第00024号

根据李春文提供的《树木管护承包合同书》，其只享有管护经营权，李春文并无新的证据证明管护经营权即是承包经营权，无法证明其具有诉讼主体资格。本院二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，李春文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春文的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一五年三月三十日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未

根据李春文提供的《树木管护承包合同书》，其只享有管护经营权，李春文并无新的证据证明管护经营权即是承包经营权，无法证明其具有诉讼主体资格。本院二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，李春文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春文的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一五年三月三十日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春满。再审申请人李春文与被申请人李春满物权保护纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春文申请再审称：申请人从1985年就开始承包山林，一、二审……