确认合同无效纠纷 （2021）云08民终255号

关于本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”本案系确认之诉，后荣华提出的确认请求权属于程序请求权，而非实体请求权，更非债权请求权，诉讼对方即城关供销社不负有承认的义务，根据以上法律规定，后荣华请求确认涉案合同无效不属于诉讼时效制度的规制范畴，城关供销社作为确认之诉的相对方，无权援引诉讼时效进行抗辩，故对城关供销社关于诉讼时效的主张，一审法院不予支持。关于涉案协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，后荣华坚称其是在

关于本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”本案系确认之诉，后荣华提出的确认请求权属于程序请求权，而非实体请求权，更非债权请求权，诉讼对方即城关供销社不负有承认的义务，根据以上法律规定，后荣华请求确认涉案合同无效不属于诉讼时效制度的规制范畴，城关供销社作为确认之

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终255号上诉人（原审原告）：后荣华，男，1947年10月27日出生，汉族，小学文化，系云南省普洱市思茅区居民，现住。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市思茅区城关供销社。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路177号。法定代表人：郭纪坤，该社主任。委托诉讼代理人：李永康，云……