合同纠纷 （2019）陕01民终13649号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。房淑萍与田淑玲签订的《房屋购买名额转让协议》实质为房淑萍将购房资格无偿转让给田淑玲，田淑玲接受并后续以房淑萍名义出资缴纳购房款，现田淑玲已经以房淑萍名义与案外人陕西地建房地产开发有限责任公司签订了《南山花园商品房认购协议》并支付了相应购房款项，房淑萍要求撤销《房屋购买名额转让协议》，于法无据，原审法院不予支持。房淑萍主张《房屋购买名额转让协议》系赠与合同性质，虽房淑萍免费将购房资格转让给田淑玲，但田淑玲亦须后续向案外人支付购房款及相关费用，该《房屋购买名额转让协议》的实质与赠与合同不符，故对房淑萍的该项辩论意见，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百八十五条之规定，原审法院遂判决：驳回原告房淑萍全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告房淑萍负担。宣判后，房淑萍不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，故意偏袒田淑玲。2016年4月29日，房淑萍与田淑玲签订《房屋购买名额转让协议》，明确约定：甲方自愿将陕西日报社南山花园购房资格排名转让给乙方。2016年5月6日，田淑玲趁房淑萍出国在外毫不知情的

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。房淑萍与田淑玲签订的《房屋购买名额转让协议》实质为房淑萍将购房资格无偿转让给田淑玲，田淑玲接受并后续以房淑萍名义出资缴纳购房款，现田淑玲已经以房淑萍名义与案外人陕西地建房地产开发有限责任公司签订了《南山花园商品房认购协议》并支付了相应购房款项，房淑萍要求撤销《房屋购买名额转让协议》，于法无据，原审法院不予支持。房淑萍主张《房屋购买名额转让协议》系赠与合同性质，虽房淑萍免费将购房资格转让给田淑玲，但田淑玲亦须后续向案外人支付购房款及相关费用，该《房屋购买名额转让协议》的实质与赠与合同不符，故对房淑萍的该项辩论意见，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13649号上诉人（原审原告）：房淑萍，女，1948年1月9日出生，汉族，陕西日报社退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:曹平，男，1957年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏生贤，男，1948年11月19日出生，汉族，陕西省武警总队退休军人，住西安市碑林区。系房淑萍丈夫。被上诉人（原审被告）：田淑玲，女，1……