损害股东利益责任纠纷 （2016）苏12民终2305号

根据公司法规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。本案中依据陆松寿提供的现有证据，尚不能确定陆松寿系华鼎公司的股东，故其以股东身份提起损害股东利益责任纠纷之诉，属于诉讼主体不适格，不具备民事诉讼起诉之要件，依法应予驳回其起诉。据此，该院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陆松寿的起诉。案件受理费22800元，该院予以退还；财产保全费5000元，由陆松寿负担。本院认为：根据陆松寿起诉主张的事实和理由，其对郭悦明、丁雪梅提起的诉讼为股东利益损害赔偿之诉，陆松寿提起本案诉讼的前提条件是其应当具有华鼎公司股东身份。陆松寿主张其系华鼎公司股东，未能提交公司章程、出资证明书、股东名册等依法能够确认其股东身份的证明材料，故其虽然以竞价方式竞得华鼎公司股东的股权，因其姓名未记载于公司股东名册，亦未向公司登记机关办理变更登记，现有证据尚不足以确认陆松寿具有华鼎公司的股东身份。《

根据公司法规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。本案中依据陆松寿提供的现有证据，尚不能确定陆松寿系华鼎公司的股东，故其以股东身份提起损害股东利益责任纠纷之诉，属于诉讼主体不适格，不具备民事诉讼起诉之要件，依法应予驳回其起诉。据此，该院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陆松寿的起诉。案件受理费22800元，该院予以退还；财产保全费5000元，由陆松寿负担。本院认为：

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2305号上诉人（原审原告）：陆松寿。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭悦明。被上诉人（原审被告）：丁雪梅。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。上诉人陆松寿因与被上诉人郭悦明、丁雪梅损害股东利益责任纠纷一……