不当得利纠纷 （2021）吉05民终233号

本案诉争的老旧仓房拆除补偿款并非是没有法律依据的发放，而是基于对原仓房所有权的放弃而取得。仓房作为不动产，其物权的取得系基于合法建造及买卖关系等而取得。本案诉争仓房为原边防检查站所建，故其所有人为原边防检查站（现名为集安出入境边防检查站）。原边防检查站将仓房给其单位内部人员使用，内部人员仅获得使用权，而未取得所有权。尽管原、被告均主张在购买住房时，单位已经将仓房分配给个人，但却均未提交有效的证据予以证明，故应承担相应的不利后果。被告对仓房原有的占有使用在物权法律关系上属于占有，对于其因占有的仓房被拆除而取得的赔偿金，仓房的所有权人即集安出入境边防检查站享有返还请求权，原告并非适格当事人。综上所述，原告并非本案适格原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告李云霞、靳双胜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确

本案诉争的老旧仓房拆除补偿款并非是没有法律依据的发放，而是基于对原仓房所有权的放弃而取得。仓房作为不动产，其物权的取得系基于合法建造及买卖关系等而取得。本案诉争仓房为原边防检查站所建，故其所有人为原边防检查站（现名为集安出入境边防检查站）。原边防检查站将仓房给其单位内部人员使用，内部人员仅获得使用权，而未取得所有权。尽管原、被告均主张在购买住房时，单位已经将仓房分配给个人，但却均未提交有效的证据予以证明，故应承担相应的不利后果。被告对仓房原有的占有使用在物权法律关系上属于占有，对于其因占有的仓房被拆除而取得的赔偿金，仓房的所有权人即集安出入境边防检查站享有返还请求权，原告并非适格当事人。综上所

吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终233号上诉人（原审原告）：靳双胜，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人（原审原告）：李云霞，女，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：金哲秀，男，1970年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。上诉人靳双胜、李云霞因与被上诉人金哲秀不当得利纠纷一案，不服集安市人民法院（2020）吉058……