承揽合同纠纷 （2019）浙04民终1816号

本案争议焦点在于：一、涉案的法律关系：猛隆公司与军泰公司签订的合同名称为加工承揽合同，从约定的额货物名称、规格等，双方形成承揽法律关系。二、价款的数额：根据公安侦查材料、鞠福军及案外人王其东的陈述以及相关证据，定作款总额为414671.26元。三、欠款金额及责任的承担：猛隆公司与军泰公司签订承揽合同，因军泰公司未履行付款义务，猛隆公司向公安机关报案，经公安机关侦查，后检察机关认为合同诈骗的证据不足，故仍应按民事纠纷处理。鞠福军系军泰公司的法定代表人，虽其抗辩在开办、注册公司时非本人签名，但其在开办公司时提交了本人身份证进行注册，公司成立后，其亦未提出异议，且与猛隆公司签订合同时，系其本人经办，可以推定其系知晓且认可的。鞠福军向猛隆公司出具欠条及承诺书，属于债务的转移，猛隆公司亦认可，符合法律规定。关于鞠福军所欠价款的数额，虽然鞠福军出具的欠条、承诺书时间为2018年8月20日，次日鞠福军用取保候审保证金5万元给付了猛隆公司，但结合本案合同借款总金额等综合情况，尤其是鞠福军、案外人在公安机关所做的陈述，鞠福军所付的5万元，并不包括在欠条的范围内；此外，鞠福军通过微信支付的1000元，是对

本案争议焦点在于：一、涉案的法律关系：猛隆公司与军泰公司签订的合同名称为加工承揽合同，从约定的额货物名称、规格等，双方形成承揽法律关系。二、价款的数额：根据公安侦查材料、鞠福军及案外人王其东的陈述以及相关证据，定作款总额为414671.26元。三、欠款金额及责任的承担：猛隆公司与军泰公司签订承揽合同，因军泰公司未履行付款义务，猛隆公司向公安机关报案，经公安机关侦查，后检察机关认为合同诈骗的证据不足，故仍应按民事纠纷处理。鞠福军系军泰公司的法定代表人，虽其抗辩在开办、注册公司时非本人签名，但其在开办公司时提交了本人身份证进行注册，公司成立后，其亦未提出异议，且与猛隆公司签订合同时，系其本人经办，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1816号上诉人（原审被告）：鞠福军，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴猛隆包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市御茶路178号5幢1楼。统一社会信用代码：9133040166……