机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第102号

交警部门认定，胡庆龙驾驶机动车行至该路段时车速过快，未确保安全行车是造成本次交通事故的主要原因，其过错作用大，应负事故的主要责任，付建龙无证驾驶超标绿源电动车行至该路段左转弯借道通行时未能够确保安全，且违法载人，是造成本次交通事故的次要原因，其过错作用小，应负事故的次要责任，庭审中原被告对事故责任认定书均无异议，故对事故认定书予以采信。事故车辆在人保财险南昌分公司投保了交强险及商业三者险，故付建龙、付宇兰诉请人保财险南昌分公司在保险范围内按其各自的责任比例承担赔偿责任，于法有据，予以支持。两被告在庭审中就医疗费用核减达成了调解协议，对该协议内容予以认可。本次交通事故造成付建龙、万宇兰受伤，其各项费用应在交强险限额120000元内分配，酌定付建龙、万宇兰各项费用在交强险限额内平均分配。付建龙因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、付建龙因治疗产生的医疗费70311.77元，有相关医疗票据，予以认可；付建龙出院后经司法鉴定，其后续治疗费为7500元，予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为77811.77元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定

交警部门认定，胡庆龙驾驶机动车行至该路段时车速过快，未确保安全行车是造成本次交通事故的主要原因，其过错作用大，应负事故的主要责任，付建龙无证驾驶超标绿源电动车行至该路段左转弯借道通行时未能够确保安全，且违法载人，是造成本次交通事故的次要原因，其过错作用小，应负事故的次要责任，庭审中原被告对事故责任认定书均无异议，故对事故认定书予以采信。事故车辆在人保财险南昌分公司投保了交强险及商业三者险，故付建龙、付宇兰诉请人保财险南昌分公司在保险范围内按其各自的责任比例承担赔偿责任，于法有据，予以支持。两被告在庭审中就医疗费用核减达成了调解协议，对该协议内容予以认可。本次交通事故造成付建龙、万宇兰受伤，其各

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第102号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成，该公司总经理。委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付建龙。被上诉人（原审原告）万宇兰。以上两被上诉人委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡庆龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称……