不当得利纠纷 （2021）津02民终1528号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案，单琳在2017年9月14日POS机刷卡支付时，作为完全民事行为能力人，就应当知道财产权利受到损害，通过刷卡信息以及POS机回单也能知道义务人，一审法院于2020年11月17日受理此案，单琳的主张超过了三年的诉讼时效。关于是否构成不当得利，本案单琳主张的法律关系是不当得利，通讲不当得利有四个构成要件：原告受损、被告获利、受损与获利之间有因果关系以及获利无合法根据。本案单琳应该对晨达公司、王学胜获利无合法根据承担举证责任，通过庭审和质证，《服务委托合同》系单琳本人签字摁手印，虽然单琳称并非其真实意思表示情况下签订，但是并未提交相反的证据支持其主张，单琳按照该《服务委托合同》支付了相关费用并非没有合法依据，因此并不构成不当得利。综上，该案单琳主张超过了诉讼时效，且主张的法律关系并不成立，一审法院判决驳回单琳的全部诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：“驳回原

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案，单琳在2017年9月14日POS机刷卡支付时，作为完全民事行为能力人，就应当知道财产权利受到损害，通过刷卡信息以及POS机回单也能知道义务人，一审法院于2020年11月17日受理此案，单琳的主张超过了三年的诉讼时效。关于是否构成不当得利，本案单琳主张的法律关系是不当得利，通讲不当得利有四个构成要件：原告受损、被告获利、受损与获利之间有因果关系以及获利无合法根据。本案单琳应该对晨达公司、王学胜获利无合法根据承担举证责任，通过庭审和质证，《服务委托合同》系单琳本人签字摁手

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1528号上诉人（原审原告）：单琳，女，1967年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玉兵，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爱君，天津嘉康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晨达佳悦（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3704。法定代表人：王学胜，该公司经理。委托诉讼……