继承纠纷 （2017）黔27民终1354号

原告提出其被打伤被赶出家门、本案遗嘱存在受胁迫可能、见证人与继承人有串通嫌疑、有两份遗嘱的主张，未按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定提交证据证实，本院对原告的该主张不予认定。原告认为《家庭协议》系遗赠扶养协议，与该协议中无“扶养”“赠予”文字的情况不符。原告认为该遗嘱没有指定执行人且由继承人保管不合法、不具有法律效力的主张，不符合《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，于法无据，不予采纳。虽余明仁在2013年2月26日《家庭协议》中，明确如果乙方（张某）不住此房也可给她3-5万元搬出去住，但余明仁在2016年4月30日

原告提出其被打伤被赶出家门、本案遗嘱存在受胁迫可能、见证人与继承人有串通嫌疑、有两份遗嘱的主张，未按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定提交证据证实，本院对原告的该主张不予认定。原告认为《家庭协议》系遗赠扶养协议，与该协议中无“扶养”“赠予”文字的情况不符。原告认为该遗嘱没有指定执行人且由继承人保管不合法、不具有法

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1354号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1960年4月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某1，男，汉族，1959年11月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被上诉人（原审被告）：余某2，女，汉族，1957年12月6日生，……