返还原物纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01049号

武汉市青山区新沟桥街14街坊4门4号的房屋登记在毛在彬名下，归毛在彬所有，因此，该房屋被征收后所得的补偿款也应归毛在彬所有。本案争议的焦点系由毛志连、毛飞、张波向毛在彬承担连带返还责任，还是由毛志一人承担返还责任。根据查明的事实，前述北京市朝阳区公证处的公证书显然系伪造，毛志连并未得到毛在彬的授权，而毛飞、张波与毛志连共同居住，显然应当知晓毛志连没有去过北京，更不可能获得毛在彬的授权，但毛飞仍然代毛志连在协议上签字，并且毛飞、张波得到补偿款后均不返还给毛在彬，而用于自行购买房屋，因此，毛志连、毛飞、张波系故意共同侵犯毛在彬的财产权益，应当由毛志连、毛飞、张波三人对毛在彬承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：毛志连、毛飞、张波于本判决生效后三十日内连带返还毛在彬645，021.46元。本案减半收取的案件受理费5，125元、保全费5，000元，共计10，125元，由毛志连、毛飞、张波共同负担。判后，毛志连、毛飞、张波不服一审判决，向本院提起上诉称：（1）一审判决认定事实错误。诉争房屋由单位分配给毛志连的

武汉市青山区新沟桥街14街坊4门4号的房屋登记在毛在彬名下，归毛在彬所有，因此，该房屋被征收后所得的补偿款也应归毛在彬所有。本案争议的焦点系由毛志连、毛飞、张波向毛在彬承担连带返还责任，还是由毛志一人承担返还责任。根据查明的事实，前述北京市朝阳区公证处的公证书显然系伪造，毛志连并未得到毛在彬的授权，而毛飞、张波与毛志连共同居住，显然应当知晓毛志连没有去过北京，更不可能获得毛在彬的授权，但毛飞仍然代毛志连在协议上签字，并且毛飞、张波得到补偿款后均不返还给毛在彬，而用于自行购买房屋，因此，毛志连、毛飞、张波系故意共同侵犯毛在彬的财产权益，应当由毛志连、毛飞、张波三人对毛在彬承担连带返还责任。据此，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01049号上诉人（原审被告）：毛飞，男，19727月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张波，女，1975年6月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：毛志连，男，1920年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：毛在彬，男，1946年10月6日出生，汉族。委托代理人：杨亚娟，湖北今天律师事务所律师。上诉人毛飞、张波、毛志连……