合同纠纷 （2021）沪01民终4356号

首先，关于合同性质，合同性质非依合同名称，而应依合同内容及其设定的权利义务而确定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案合同虽名为“加工承揽”，然考察合同内容，上海金韦尔公司并非系以自身技能、设备和劳力，按松日公司的图纸或技术要求，将松日公司提供的原材料或自备原材料加工为成品；纵观双方磋商、缔约过程，上海金韦尔公司也多次表示本案设备是有现货的（只是价格更高）。故本案合同所设权利义务与买卖合同的特征吻合，一审法院确认，本案合同性质为买卖合同，合同款亦并非报酬，而是货物（设备）价款。其次，关于合同效力，松日公司主张上海金韦尔公司、江苏金韦尔公司在订立合同时存在欺诈、胁迫，对此无证据证明，一审法院不予采信，且松日公司在本案中也未按欺诈、胁迫情节的相应法律后果主张变更或撤销合同，而是要求解除。松日公司还主张《加工承揽合同》及补充协议为格式合同，认为其中对质量的约定免除、减轻对方责任，限制松日公司权利，故而无效。对此，一审法院认为，《加工承揽合同》及补充协议各仅一页，所载标的物、规格、价格、完工时间等均属于

首先，关于合同性质，合同性质非依合同名称，而应依合同内容及其设定的权利义务而确定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案合同虽名为“加工承揽”，然考察合同内容，上海金韦尔公司并非系以自身技能、设备和劳力，按松日公司的图纸或技术要求，将松日公司提供的原材料或自备原材料加工为成品；纵观双方磋商、缔约过程，上海金韦尔公司也多次表示本案设备是有现货的（只是价格更高）。故本案合同所设权利义务与买卖合同的特征吻合，一审法院确认，本案合同性质为买卖合同，合同款亦并非报酬，而是货物（设备）价款。其次，关于合同效力，松日公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4356号上诉人（原审原告）：湖北松日新材料有限公司，住所地湖北省梦县吴铺镇杨店村城北工业园区二号路以北。法定代表人：张尔杰，总经理。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锦云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金韦尔（上海）机械有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄35号……