婚约财产纠纷 （2015）泰民一终字第530号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。本案中，原告闫某和被告王某订婚后双方未办理结婚登记手续，原告要求被告王某返还彩礼符合法律规定。被告张某系婚约双方的媒人，根据原告提供的证据并结合张某的当庭陈述足以认定媒人张某将彩礼30800元给付被告王某的父亲，因本案系婚约财产纠纷，所涉及到的彩礼30800元的给付实际是以被告王某为利益对象，故被告王某系本案适格的诉讼主体，因此，原告要求被告王某返还彩礼30800元。符合法律规定，原审法院依法予以支持。原告要求被告张某返还彩礼，不符合法律规定，原审法院依法不予支持。原告按要求被告返还金戒指，证据不充分，原审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效后三日

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。本案中，原告闫某和被告王某订婚后双方未办理结婚登记手续，原告要求被告王某返还彩礼符合法律规定。被告张某系婚约双方的媒人，根据原告提供的证据并结合张某的当庭陈述足以认定媒人张某将彩礼30800元给付被告王某的父亲，因本案系婚约财产纠纷，所涉及到的彩礼30800元的给付实际是以被告王某为利益对象，故被告王某系本案适格的诉

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第530号上诉人（原审被告）王某，农民。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫某，农民。委托代理人闫某丁，农民。委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原审被告张某，农民。上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2394民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理……