合同纠纷 （2020）浙01民终10203号

1.关于共同诉讼主体问题。根据收购协议约定，收购公司即遂昌金帝公司设立后，收购公司与浙江金帝公司为共同受让方。实际履行中，遂昌金帝公司也认可该协议，故遂昌金帝公司应为本案共同诉讼主体。2.关于新华通公司是否构成根本违约问题。根据收购协议约定，新华通公司应在浙江金帝公司2018年12月21日支付第一笔收购款420万元后60日内，向收购公司遂昌金帝公司交付加油站，交接包括财产交付和证照交付。但至今新华通公司未交付，虽然从协议实际履行来看，其未能将相应权证过户至收购公司名下，存在客观原因，但其亦未积极主动将加油站实际交付收购公司，也未将相关证照交付收购公司。相反新华通公司自签订收购协议以来一直在收取中石油丽水分公司支付的租金，并在租赁合同到期后仍以自己名义与中石油丽水分公司续签。新华通公司的上述行为与收购协议约定的其主要履行义务相违背，主观违约故意明显。关于新华通公司辩称其无法办理过户构成不可抗力，未构成违约无需承担违约责任，于法无据，对此不予采信。新华通公司已经构成根本违约。浙江金帝公司因新华通公司违约无法实现合同目的，向新华通公司发出解除函通知，该通知自送达新华通公司之日生效。遂昌金帝公

1.关于共同诉讼主体问题。根据收购协议约定，收购公司即遂昌金帝公司设立后，收购公司与浙江金帝公司为共同受让方。实际履行中，遂昌金帝公司也认可该协议，故遂昌金帝公司应为本案共同诉讼主体。2.关于新华通公司是否构成根本违约问题。根据收购协议约定，新华通公司应在浙江金帝公司2018年12月21日支付第一笔收购款420万元后60日内，向收购公司遂昌金帝公司交付加油站，交接包括财产交付和证照交付。但至今新华通公司未交付，虽然从协议实际履行来看，其未能将相应权证过户至收购公司名下，存在客观原因，但其亦未积极主动将加油站实际交付收购公司，也未将相关证照交付收购公司。相反新华通公司自签订收购协议以来一直在收取

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10203号 上诉人（原审原告）：浙江金帝石化能源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路555号（杭州萧山新塘华田商务酒店）。 法定代表人：许斌。 委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：遂昌县新华通汽运有限责任公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道平昌路1号。 法定代表人：章小丰。 委托诉……