确认不侵害商标权纠纷 （2018）粤20民终859号
裁判要旨
中山市伟力通公司使用的“”是使用未注册商标的行为，而深圳市盛途公司注册的商标为“”，上下及左右结构明显不同，而且字体、英文、颜色，排列均不一致，不能认定为深圳市盛途公司抢注商标。案外人广东京通资讯科技有限公司（以下简称京通公司）取得的同样为“”与深圳市盛途公司注册的“”均为上下结构，但是双方商标的差异在于文字、英文的字体及排列不同，深圳市盛途公司及京通公司上下结构的伟力通商标均能注册成功，由此可知，深圳市盛途公司的“”不能认定为抢注“”商标。3.一审法院认为深圳市盛途公司在申请“”商标之前，曾向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）提出异议为由认定深圳市盛途公司注册商标存在恶意。但是，深圳市盛途公司当时异议的是案外人京通公司而非中山市伟力通公司，况且京通公司何时授权中山市伟力通公司使用商标或京通公司与中山市伟力通公司存在什么关联，深圳市盛途公司均无法得知。因此，深圳市盛途公司申请任何异议均非恶意，因为深圳市盛途公司是对案外人京通公司持有“”商标提出异议，而非对中山市伟力通公司提出异议，深圳市盛途公司并不存在恶意。二、中山市伟力通公司提供用以证明其拥有“”商标享有在先权利的相关
摘要
深圳市盛途商贸有限公司与中山市伟力通电子技术有限公司确认不侵害商标权纠纷二审民事判决书 确认不侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终859号上诉人（原审被告）：深圳市盛途商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道南华村**301。法定代表人：黄静珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市伟力通电子技术有限公司，住所地广东省中山市石岐区民康路**第一创业园第****。法定代表人：王济平，该公司董事长。委……