侵害商标权纠纷 （2018）粤03民申116号

根据深圳金源盛公司的申请再审事由，本院对是否应当支持其再审申请进行审查。关于广州胜龙公司的行为是否构成商标侵权的问题。本案申请人深圳金源盛公司的产品与被控侵权商品系同一种商品，深圳金源盛公司主张保护的第12856824号注册商标是文字+图形+指定颜色的组合商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，通过部分比对，虽然广州胜龙公司被控侵权商品上印有与深圳金源盛公司第12856824号注册商标近似的部分图案和颜色，但该商品上印制的红色棱形为五个相接竖形排列，并有“芝麻调味油”五个字置于其中，而深圳金源盛公司的是六个棱形，文字部分是“芝麻香调味油”六个字，二者不完全相同。另外，从整体比对，被控侵权商品上使用与深圳金源盛公司注册商标的图案及颜色的相似部分并非是为了指示商品的来源，没有作为商标性使用，况且被控侵权商品上均使用了显著清晰的“海景”商标标识，该商标为广州胜龙公司的注册商标，起到了识别商品来源的作用，不至于使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与深圳金源盛公司注册商标的商品有特定的联系。深圳金源盛公司关于广州胜龙公司生产侵犯其注册商标

深圳市金源盛食品有限公司与广州市胜龙食品有限公司侵害商标权纠纷申诉、申请民事裁定书 侵害商标权纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申116号再审申请人（一审原告）：深圳市金源盛食品有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道三联松元头工业区14栋402。法定代表人：林木喜。委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市胜龙食品有限公司,住所地广州市白云区太和镇永兴北路9号。法定代表人：王维胜。委托诉讼代理人：陈地，广东至泰律师事务所律师。……