财产损害赔偿纠纷 （2014）青中民申字第334号

依据市北法院委托青岛理工大学建筑设计研究院对4×户和5×户房屋现场进行勘验后出具的鉴定结论认为：4×户房屋渗透为其相邻上层住户渗漏所致，因5×户房屋现已重新装修，无法勘察原有其顶部楼板是否存在渗漏（可依据原有相关报告），但从5×户现有门套底部存在浸水而导致门套气泡现象，可以说明5×户地板曾经存在积水现象。另，（2011）北民初字第207号段永内、段琳诉赵森、赵国祚财产损害赔偿一案，经青岛市市北区人民法院主持调解达成调解协议：6×户的赵森、赵国祚赔偿5×户段永内、段琳各项经济损失30000元，该调解书已生效。赵森、赵国祚对该调解书申请再审，经青岛市中级人民法院审查认为其再审理由不成立，以（2013）青民申字第258号裁定驳回赵森、赵国祚的再审申请。因此，一、二审法院基于查明的事实，判令赵森应对4×户房屋渗漏受损给予赔偿并无不当。赵森申请再审称4×户漏水都与己无关，未能提交有效证据予以证明，其再审理由不成立。综上，赵森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵森的再审申请。审　判　长　　单克强审

依据市北法院委托青岛理工大学建筑设计研究院对4×户和5×户房屋现场进行勘验后出具的鉴定结论认为：4×户房屋渗透为其相邻上层住户渗漏所致，因5×户房屋现已重新装修，无法勘察原有其顶部楼板是否存在渗漏（可依据原有相关报告），但从5×户现有门套底部存在浸水而导致门套气泡现象，可以说明5×户地板曾经存在积水现象。另，（2011）北民初字第207号段永内、段琳诉赵森、赵国祚财产损害赔偿一案，经青岛市市北区人民法院主持调解达成调解协议：6×户的赵森、赵国祚赔偿5×户段永内、段琳各项经济损失30000元，该调解书已生效。赵森、赵国祚对该调解书申请再审，经青岛市中级人民法院审查认为其再审理由不成立，以（201

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵森。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴红日。一审被告、二审上诉人：段永内。一审被告、二审上诉人：段琳。再审申请人赵森因与被申请人朴红日，一审被告、二审上诉人段永内、段琳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克……