返还原物纠纷 （2017）鲁09民终1778号

本案的争议焦点有：1.苏素贞、苏淑萍是否应当向何伟承担承担法律责任；2.何伟主张的损失如何计算；3.何伟的损失的起止时间如何确定。对于焦点一。泰安市车辆管理所出具的车辆所有人登记信息、中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险保单、商业险保单等证据可以证实鲁Ｊ×××××号汽车归何伟所有。何伟作为该车的权利人，依法享有权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中苏淑萍认可其于2015年4月14日晚上与苏素贞仅开过一辆车，结合本案查明的事实，一审法院认定苏淑萍当天所开走的车辆就是何伟本案诉称的鲁Ｊ×××××号汽车。而苏淑萍认可其于2015年4月14日当晚将车和车钥匙交给了苏素贞，而苏素贞经一审法院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩的权利。据此，一审法院认定苏淑萍将何伟的车辆开走并交给了苏素贞，而且至今尚未返还给何伟，两被告的行为侵犯了何伟作为车辆所有权人的合法权利，应当依法承担返还车辆、赔偿何伟损失的法律责任。对于焦点二。何伟的损失虽经司法鉴定机构鉴定为每天损失为95元，但何伟在本案中没有提交证据证实其在两被告将其车辆开走后实际

本案的争议焦点有：1.苏素贞、苏淑萍是否应当向何伟承担承担法律责任；2.何伟主张的损失如何计算；3.何伟的损失的起止时间如何确定。对于焦点一。泰安市车辆管理所出具的车辆所有人登记信息、中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险保单、商业险保单等证据可以证实鲁Ｊ×××××号汽车归何伟所有。何伟作为该车的权利人，依法享有权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中苏淑萍认可其于2015年4月14日晚上与苏素贞仅开过一辆车，结合本案查明的事实，一审法院认定苏淑萍当天所开走的车辆就是何伟本案诉称的鲁Ｊ×××××号汽车。而苏淑萍认可其于2015年4月

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1778号上诉人（原审被告）：苏淑萍。上诉人（原审被告）：苏素贞。两上诉人委托诉讼代理人：汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。上诉人苏淑……