劳务合同纠纷 （2017）新02民终244号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。原告在被告承揽的绿化工地从事招工、带班工作，被告实际向其支付劳务费14500元。但是，因原、被告未签订书面劳务合同，原告主张双方口头约定原告的劳务费按每人每天20元计算，并提交有其变造的核算清单证明应为54520元，扣除当天支付9500元，余款45020元未付的主张，被告不予认可。原告采取变造对账单主张劳务费的行为，并不能证明原告主张的口头约定劳务费计算方法的事实。根据原告提交的其起诉前与被告证人杨某的电话录音，以及被告证人杨某当庭证言，并不能证明原告主张欠劳务费的事实。根据被告提交的工资发放表记载的内容及其证人秦某的证言，可以证明原始对账单中记载的内容与原告主张的劳务费并无关联性的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。原告在被告承揽的绿化工地从事招工、带班工作，被告实际向其支付劳务费14500元。但是，因原、被告未签订书面劳务合同，原告主张双方口头约定原告的劳务费按每人每天20元计算，并提交有其变造的核算清单证明应为54520元，扣除当天支付9500元，余款45020元未付的主张，被告不予认可。原告采取变造对账单主张劳务费的行为，并不能证明原告主张的口头约定劳务费计算方法的事实。根据原告提交的其起诉前与被告证人杨某的电话录音，以及被告证人杨某当庭证言，并不能证明原告主张欠劳务费的事实。根据被告提交的工资发

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终244号上诉人（原审原告）：王树军，男，1962年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡朝，男，1968年6月12日出生，汉族。上诉人王树军因与被上诉人蔡朝劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……