买卖合同纠纷 （2018）粤06民终1613号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案在二审期间的争议焦点为案涉500000元的支票的支付效力问题。根据本案查明的事实，双方之间存在买卖合同关系，且合同已履行，双方也进行了对账，双方讼争的是500000元的支票是否已经兑现。对此本院认为，支票作为到期支付的票据，在持票人到金融机构承兑成功后，产生支付的法律效力，但在本案中，支票因无法承兑导致广致公司没有收到500000元的货款，因此高骏公司的付款义务并没有完成，其应继续向广致公司支付500000元的货款。高骏公司上诉认为广致公司可以另行通过票据追索权或者票据利益返还请求权主张权利，但在双方基础关系合法真实，对账欠款数额明确的情况下，广致公司有权选择基于基础买卖合同关系或票据关系主张该500000元的货款权利，现广致公司选择以买卖合同纠纷起诉，为避免诉累，一审法院在本案中对该500000元支票的支付问题一

广东高骏实业投资集团有限公司、广东广致混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1613号上诉人（原审被告）：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴桂全。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄新奇。委托诉讼代理人：何仲南，广东奇才律师事务所……