买卖合同纠纷 （2018）粤03民终2970号
裁判要旨
根据送货单、对账单等证据，可以确定袁春伟、春伟公司与广圳佳公司是买卖合同关系，袁春伟、春伟公司已按合同约定完全履行义务，广圳佳公司也应按约定完成给付货款的义务。因本案有双方签字确认的对账单作为证据，该证据已能充分证明双方之间的货物往来及广圳佳公司支付货款情况，且广圳佳公司当庭辩称的已付款项也与对账单上的本月收款金额可以对应，广圳佳公司辩称的退货金额，袁春伟、春伟公司也在对账单中予以扣除，故一审法院采信袁春伟、春伟公司主张的对账单上的对账金额。根据已查明事实可知，广圳佳公司曾经确有给过袁春伟、春伟公司由广圳佳公司出票、票值为35000元的支票，由于广圳佳公司是出票人，在袁春伟、春伟公司主张支票并未兑现的前提下，支票是否兑现这一事实应由广圳佳公司承担举证责任，但广圳佳公司在庭审中称不清楚支票是否兑现，故一审法院认定支票并未兑现，广圳佳公司欠袁春伟、春伟公司货款总额为749676元。由于双方约定货款结算方式为月结30天，一审法院以最后一次对账后30天起算支持袁春伟、春伟公司关于利息的诉求，即利息按同期人民银行贷款利率从2017年5月25日起计算。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人
摘要
袁春伟、东莞市春伟塑胶制品有限公司、深圳市广圳佳光电套件有限公司、刘传铁与刘传银、刘传锡买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2970号 上诉人（原审原告）：袁春伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：东莞市春伟塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路200号海德广场2栋办公楼第34层03、04单元。 法定代表人：袁春伟，总经理。 委托诉讼代理人：林娟，广东……