买卖合同纠纷 （2018）粤19民终10247号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欣尚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉货款861991.5元应否扣除28000元及20000元；二、原审法院对欣尚公司提出的鉴定申请不予准许是否妥当。关于争议焦点一。在双方往来的《对账单》、《回复函》中，欣尚公司确认截止2017年9月30日止共拖欠宏大公司货款861991.5元。该《对账单》、《回复函》中均批注“其中28000元待查”，表明案涉货款861991.5元是否已支付28000元尚不能查证，因此，作为付款义务人，欣尚公司仍负有举证证明其已经支付了28000元货款的义务，否则欣尚公司应自行承担举证不能的不利后果。现欣尚公司未能提交充分的证据证明其已经支付了该28000元货款，欣尚公司要求在案涉货款861991.5元扣除28000元缺乏依据，原审法院对欣尚公司的该项主张不予采纳并无不当。欣尚公司还主张，2016年货款对账时因抄写错误多写了20000元，应在案涉货款861991.5元中扣除20000元。但欣尚公司提交的对账明细表、对账错误说明均为其单方制作，宏大公司对此

东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司、安徽省歙县宏大化工有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10247号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司。住所地：东莞市清溪镇三星村三星路**。法定代表人：徐菊容。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季楚国，广东万仁律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省歙县宏大化工有限公司。住所地：安徽省歙县循环经济园区纬一路**。法……