损害股东利益责任纠纷 （2015）通中民三终字第128号

汪振仁主张通化东泰公司及通化晟诚公司签订的协议损害了其作为股东的权益，要求判令该协议无效，并将位于通化市新岭路129号1号楼4-5号门市房回迁给自已，但其提交的证据不足以证明其主张，遂判决：驳回汪振仁的诉讼请求；案件受理费1000元，由汪振仁负担。判决后，汪振仁不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审法院认定事实错误。王振祥于2006年1月20日辞去原董事长及董事监事经理一职后，将其持有公司股份28.5万元全部以货币形式转让给杨树军，杨树军并未实际出资。2007年10月10日，杨树军以董事长名义召开董事会议，与通化晟诚公司签订土地转让协议，将其在内的8位股东所有的资产，库房及5000平方米土地使用权转让给通化晟诚公司4500平方米，自己私留500平方米，即现在的一楼4、5号门市房。该股东会议记录无各位股东签字程序违法，会议内容侵犯了各位股东的合法权益。2、一审法院适用法律不当。其在一审开庭前，向法庭递交了各种证明材料，证明了其的诉求，一审法院由于未履行法定义务，其申请调取证明，法院两次调取证据未果，责任在法院，一审驳回其的诉讼请求，严重侵害了其的合法权益，故应撤销原判，依法改判。通化东

汪振仁主张通化东泰公司及通化晟诚公司签订的协议损害了其作为股东的权益，要求判令该协议无效，并将位于通化市新岭路129号1号楼4-5号门市房回迁给自已，但其提交的证据不足以证明其主张，遂判决：驳回汪振仁的诉讼请求；案件受理费1000元，由汪振仁负担。判决后，汪振仁不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审法院认定事实错误。王振祥于2006年1月20日辞去原董事长及董事监事经理一职后，将其持有公司股份28.5万元全部以货币形式转让给杨树军，杨树军并未实际出资。2007年10月10日，杨树军以董事长名义召开董事会议，与通化晟诚公司签订土地转让协议，将其在内的8位股东所有的资产，库房及5000平方米土地

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第128号上诉人（原审原告）：汪振仁，男，1942年5月5日生，住通化市。委托代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化市东泰经贸有限责任公司。法定代表人：杨树军，总经理。委托代理人：张晓霞，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：通化市晟诚房地产开发有限公司。法定代表人：王晓明，经理。委托代理人：……