提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黑10民终1051号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。卜秀奎与岳超海、岳超祥之间系个人劳务雇佣关系，提供劳务者受害应当根据雇主与雇员过错程度承担相应的责任。本案中，卜秀奎受雇于岳超海、岳超祥从事打松塔工作，双方形成了劳务关系，关于岳超海、岳超祥辩称双方系承揽关系，根据庭审中岳超海、岳超祥已经确认双方系雇佣关系，且卜秀奎所从事的打松塔工作不具备承揽的要素，故对岳超海、岳超祥的辩称不予采纳。关于岳超海、岳超祥辩称卜秀奎系打松塔过程中未带安全带及在从事打松塔前其脚部有伤未愈，庭审中卜秀奎自述其在攀爬至快到树尖时，树干断裂，掉下来的，尚未系上安全带，并且卜秀奎已经自认脚部在2018年4月确实崴过，至本次事故时已经治愈，但受到本次事故伤害时脚部确实贴有膏药。就卜秀奎跌落的具体原因，双方均无证据予以证明，但仅以卜秀奎受伤时脚部贴有膏药，亦无法判断其是否与跌落存在因果关系。关于岳超海、岳超祥申请调取卜秀奎在鸡西鸡矿医院治疗病案等证据，本案第一次庭审中释明是否需要调取鸡西鸡矿医院治疗病案等证据，岳超海、岳超祥明确不申请，现岳超海、岳超祥申请调取上述证据已过举证期限，

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。卜秀奎与岳超海、岳超祥之间系个人劳务雇佣关系，提供劳务者受害应当根据雇主与雇员过错程度承担相应的责任。本案中，卜秀奎受雇于岳超海、岳超祥从事打松塔工作，双方形成了劳务关系，关于岳超海、岳超祥辩称双方系承揽关系，根据庭审中岳超海、岳超祥已经确认双方系雇佣关系，且卜秀奎所从事的打松塔工作不具备承揽的要素，故对岳超海、岳超祥的辩称不予采纳。关于岳超海、岳超祥辩称卜秀奎系打松塔过程中未带安全带及在从事打松塔前其脚部有伤未愈，庭审中卜秀奎自述其在攀爬至快到树尖时，树干断裂，掉下来的，尚未系上安全带，并且卜秀奎已经自

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑10民终1051号上诉人（原审被告）：岳超海，男，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人（原审被告）：岳超祥，男，1976年3月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜秀奎，男，1979年5月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：迟殿影（系……