合同纠纷 （2021）闽05民终343号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中闽公司提供的证据不足以证明鹰眼公司与苏莹莹、朱新鑫解除合作关系后，鹰眼公司及陈小青仍然授权苏莹莹、朱新鑫继续使用以陈小青身份信息注册的“AONE-阿凌”、“AONE-日天”账户，也无法证明佣金49707元属于苏莹莹、朱新鑫直播收入的款项，故中闽公司请求缺乏事实和法律依据，不予支持。陈小青辩称，理由充分，予以采纳。据此，判决：驳回中闽公司的诉讼请求。案件受理费1625.6元，由中闽公司负担。 二审中，中闽公司向本院提供（2019）闽0521民初8734号法庭庭审笔录，证明：1.陈小青自认鹰眼公司由于运营状况不佳，已于2018年12月底停止运营。2.主播账户“ＡＯＮＥ-阿凌”、“ＡＯＮＥ-日天”一直以来只能由苏莹莹、朱新鑫独自使用，2019年2月6日、2019年3月6日所提现到陈小青的银行卡的佣金49707元，系案涉两个主播的直播收入。3.陈小青刚开始对中闽公司提供的“虎牙直播”平台提现的电脑截图、“虎牙直播”平台截取的账户交易明细的真实性有异议

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中闽公司提供的证据不足以证明鹰眼公司与苏莹莹、朱新鑫解除合作关系后，鹰眼公司及陈小青仍然授权苏莹莹、朱新鑫继续使用以陈小青身份信息注册的“AONE-阿凌”、“AONE-日天”账户，也无法证明佣金49707元属于苏莹莹、朱新鑫直播收入的款项，故中闽公司请求缺乏事实和法律依据，不予支持。陈小青辩称，理由充分，予以采纳。据此，判决：驳回中闽公司的诉讼请求。案件受理费1625.6元，由中闽公司负担。 二审中，中闽公司向本院提供（2019）闽0521民初8734

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终343号 上诉人（原审原告）：泉州中闽泉莱传媒有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区沉洲路凤凰国际创意园二楼201室。 法定代表人:王采华,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小青，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京……