劳务合同纠纷 （2016）冀02民终7040号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张光瑞主张被告欠付其劳务费9000元，并未提供充分证据予以证实，且原告妻子王淑娟于2016年2月6日出具的两家所有经济账结束、互不相欠的字据，视为双方的债权债务已结清。故对于原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张光瑞的诉讼请求。本案案件受理费38元，由原告张光瑞负担。判后，张光瑞不服提出上诉，上诉请求：恳请重新审理此案，给上诉人一个公平公正的明断。主要上诉理由为：上诉人给杨秋燕打工是不争的事实，一万平方大市场左邻右舍都知道，今有唐海县三农场贾福英证明一份，一万平方大市场维修电工郑玉环证明一份，该两份证明足以证明双方当时是打工关系，不是合伙关系。另附有2015年6月20日上诉人与杨秋燕索要工资录音，15年7月15日、7月17日与李景坤电话录音，从这三段录音中可以听出李景坤与杨秋燕是经过协商的，也就是说，杨秋燕的决定是经过李景坤允许的。于是15年7月18日我与杨秋燕签订了口头协议（有录音）内容称：从1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张光瑞主张被告欠付其劳务费9000元，并未提供充分证据予以证实，且原告妻子王淑娟于2016年2月6日出具的两家所有经济账结束、互不相欠的字据，视为双方的债权债务已结清。故对于原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张光瑞的诉讼请求。本案案件受理费38元，由原告张光瑞负担。判后，张光瑞不服提出上诉，上诉请求：恳请重新审理此案，给上诉人一个公平公正的明断。主要上诉理由为：上诉人给杨秋燕打工是不争的事实，一万平方大

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7040号上诉人（原审原告）：张光瑞，男，1973年3月14日生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：杨秋燕，女，1970年12月29日生，汉族，现住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）:李景坤，男，1970年5月20日生，汉族，现住内蒙古根河市。上诉人张光瑞因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀……