劳动争议 （2021）京03民终3979号

《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”双方均认可收款人马占英曾系顺发公司员工，且张海茂持有的收据也盖有顺发公司财务章，张海茂的行为属于职务行为，足以让张海茂相信其押金系交付给顺发公司，顺发公司抗辩称马占英未将该款项交付给公司，其可以向马占英主张相关权利，该主张不得对抗张海茂，故张海茂要求顺发公司退还押金的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定判决：北京顺发出租汽车有限公司于判决生效后十日内退还张海茂押金20000元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，顺发公司提交出租车保证金

《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”双方均认可收款人马占英曾系顺发公司员工，且张海茂持有的收据也盖有顺发公司财务章，张海茂的行为属于职务行为，足以让张海茂相信其押金系交付给顺发公司，顺发公司抗辩称马占英未将该款项交付给公司，其可以向马占英主张相

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3979号上诉人（原审被告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被上诉人（原审原告）：张海茂，男，1972年3月19日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被上诉人张海茂劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初660……